ISA 2000 vs ISA 2004(2006)

[Brovey]

Вопрос такой, коллеги, сейчас читаю книгу по 2004 исе: Томас В.Шиндер, Дебра Л.Шиндер - ISA Server 2004
почти дочитал вторую главу, в которой описывается функционал исы, красной нить по всей главе проходит сравнение 2000 и 2004 исы. Так вот, резюмируя выше сказанное и прочитанное в книге, отличие исы 2000 и 2004, не только и интерфейсе, но и в некоторых принципах внутренней работы ISA, как программного комплекса. Я не прав?
Данный вопрос возник в следствии спора с одним гоблином, который утверждал, что 2000 и 2004 исы различаются только интерфейсом, не более. Он аргументировал это тем, что работал и 2000 и с 2004 и заметил разницу, только в переработанном интерфейсе.
В книжке же, написано совсем другое, разница между 2000 и 2004, опять же основываясь на прочитанном, как между паровозом и тепловозом, имха:roll:

[c0re]

ну и дай ему аргументы из книги
это ж тебе надо что-то доказать кому-то

[Brovey]

ну и дай ему аргументы из книги
это ж тебе надо что-то доказать кому-то
ему пофиг, он считает, что отличие только в интерфейсе, аргументы я ему приводил, на аргументы ему пофиг, типа он и с тем и с тем работал, разницу нашёл только в интерфейсе:unsure:
Его аргумент звучит так: я с ними обоими работал, разница только в интерфейсе, на книжки мне наплевать.

[c0re]

ему пофиг
на этом заканчивай разговор.
тебе спорить или ехать?

[Brovey]

на этом заканчивай разговор.
тебе спорить или ехать?
я и закончил, после этого аргумента, просто хотелось услышать стороннее мнение, по поводу исы, и тем самым подтвердить или опровергнуть свою правоту.:coffee:

[c0re]

2000 и 2004/2006 отличаются не только интерфейсом

[Brovey]

2000 и 2004/2006 отличаются не только интерфейсом
tnx, any variants?

[c0re]

tnx, any variants?
rtfm?
я хз знает ли кто досконально исы разных версий :)
а читать за тебя не кошерно :P

[Brovey]

rtfm?
я хз знает ли кто досконально исы разных версий :)
а читать за тебя не кошерно :P
я как раз и читаю, просто может ещё кто-то прокомментирует.
rtfm говорит что различаются. :hacker:

[NikNikolson]

tnx, any variants?
Это пиздец.
Ты же книжку читаешь, какие еще тебе нужны доказательства того что ISA 2000 и 2004 - разные продукты, у которых даже немного принцип работы разный (в том смысле что в 2000 есть разделение на внутренная (доверенная сеть) и внешная, а в 2004-ой такого разделения нет- она одинаково недоверчиво относится к любому соединению)????
а если настраивать все по дефолту и еще кривыми руками -то да, можно и разницу между керио и Исой заметить только в разном интерфейсе.

any questions??????

[KEVin V.]

она одинаково недоверчиво относится к любому соединению)????
точно, вот про это то я забыл... с 2000уже очень давно не работал, действительно есть такое, что 2004+ по умолчанию не доверяет никому и ничему, и даже после разрешения - все равно косо смотрит на доверенную сеть...

[Brovey]

Это пиздец.
Ты же книжку читаешь, какие еще тебе нужны доказательства того что ISA 2000 и 2004 - разные продукты, у которых даже немного принцип работы разный (в том смысле что в 2000 есть разделение на внутренная (доверенная сеть) и внешная, а в 2004-ой такого разделения нет- она одинаково недоверчиво относится к любому соединению)????
а если настраивать все по дефолту и еще кривыми руками -то да, можно и разницу между керио и Исой заметить только в разном интерфейсе.

any questions??????
во, спасибо большое NikNikolson, таки мои выводы , верны. Просто у меня была точка зрения моего начальника, моя и книга, поскольку мне ещё учится и учится моё мнение считать компетентным низя:hacker:, теперь вы подтвердили, что я был прав, ещё раз спасибо.
2NikNikolson: я повторюсь хотелось услышать таки авторитетное мнение, я его услышал,:agree:, большое спасибо за высказывание оного мнения.

No question, now :kto:

[NikNikolson]

пожалуйста, обращайся если что.

[LevT]

Разница в том, что 2004 - это Zone-based фаервол. Типа убивец пиксы.

Интерфейс=зоне безопасности. С одним интерфейсом функционал фаервола просто не поднимается, работает только как вебпрокси.