PDA

Просмотр полной версии : AMD новые...


akeeper
14.12.2004, 10:26
Нужно собрать новую машинку для друга на AMD. Так как у них появилось новое семейство камней, то хотелось бы узнать на чем лучше собирать сейчас. Opteron? AMD-64? Sempron (:wacko:)? И вообще как у нас с доступностью в магазинах всего этого добра?

sauron
14.12.2004, 10:31
2akeeper: хм... я бы не торопился. Но если надо собрать десктоп. То Sempron только на 754 сокете (туда потом можно будет Athlon 64 поставить).

Opteron - это серверные камни. Стоят до х.я бабла.

Athlon 64 стоит брать если есть бабло и собираемся гонять *nix

Evil
14.12.2004, 10:39
Принципиально АМД иль нет? АМД свернул производство ХР камней и теперь в основном юзает 939 сокет. Семптрон брать это ообще гиморой, кому нужны резаные камни? И вообще сборку компа нужно начинать с выбора мамки а не камня!

akeeper
14.12.2004, 10:50
2akeeper: хм... я бы не торопился. Но если надо собрать десктоп. То Sempron только на 754 сокете (туда потом можно будет Athlon 64 поставить).

Что значит потом? Они уже давно в продаже эти amd 64...

Opteron - это серверные камни. Стоят до х.я бабла.

Ты смайл ": wacko :" заметил? Он там не просто так стоял. :umnik:

Athlon 64 стоит брать если есть бабло и собираемся гонять *nix

В другом случае нет? :-\

akeeper
14.12.2004, 10:51
Принципиально АМД иль нет? АМД свернул производство ХР камней и теперь в основном юзает 939 сокет. Семптрон брать это ообще гиморой, кому нужны резаные камни? И вообще сборку компа нужно начинать с выбора мамки а не камня!

Не умничай. Я начинаю сборку с выбора платформы и семейства камней, а уже от этого будет зависеть на каком чипсете мать и прочее. Скажешь - я не прав?

Evil
14.12.2004, 11:00
Тогда скажи почему ты выбрал АМД?

akeeper
14.12.2004, 11:02
Потому что не люблю intel.

Evil
14.12.2004, 11:04
Я ж говорил - принцип! А я вот сменил в ХР на Норзвуд и доволен.

З.Ы. Давай так, сколько бабла у чувака?

dmn
14.12.2004, 11:04
Вот так, да? Чего это компания такого плохого сделала?

NikNikolson: Лучше?

NikNikolson
14.12.2004, 11:06
Потому что не люблю intel.

Вот так, да? Чего это компания такого плохого сделала?
понеслась.... :) :wacko:

akeeper
14.12.2004, 11:08
Я задал вопрос в первом посте. Другие вопросы в другой топик.

Evil
14.12.2004, 11:13
Из приведенных тобой камней достойный вариант для твоего друга будет атлон 64, почему не спрашивай, сам лучше знаеш.

NikNikolson
14.12.2004, 11:15
Opteron? Смысл собирать на серверном камне систему для дома?
AMD-64? под какой сокет? под 754 или 939?
мне в компьютерных магазинах под 754 сокет процы попадаются чаще чем под 939 сокет..
Sempron (:wacko:)?
шутник!
.

akeeper
14.12.2004, 11:15
Собственно говоря я примерно так и думал, но были мысли по поводу нового семейства камней этой фирмы.

Evil
14.12.2004, 11:16
Каких? если не секрет.

akeeper
14.12.2004, 11:27
Вот так, да? Чего это компания такого плохого сделала?

Эспешиали фо ю. http://www.akeeper.ru/viewtopic.php?t=1550

akeeper
14.12.2004, 11:28
Каких? если не секрет.

*pron серия.

Evil
14.12.2004, 11:33
И ты говориш о "деньгах на ветер" когда я упоминаю Интел :) . А друг твой геймер иль кто?

akeeper
14.12.2004, 11:36
Друг мой обычный пользователь ПК. Поиграть, попечатать, в инете полазить.

akeeper
14.12.2004, 11:42
Так! Я сказал - для этого отдельный топик! Кому по ушам надавать??? Все разговоры о сравнениях и прочих в топик, находящийся в Думе!

Evil
14.12.2004, 11:43
Уходим - уходим :)

З.Ы. Звиняйте за плагиат.

CraZEN
15.12.2004, 13:11
В общем... 939 сокет - это новая линейка. 754 - устаревшая. Производство процессоров под 754-й сокет в скором времени будет свёрнуто (imho). 939 - перспектива + работа с 2-х канальной памятью. Из 939-х, 1024Kb кэша присутствуют по моему только на топовой модели AMD Athlon 64 4000. У 754-х, варьируется от 512 до 1024 и частота от 2000 до 2200.

akeeper
15.12.2004, 13:16
Погоди-погоди, двухканальная память тут причем? nForce2 уже умел работать с двухканальной памятью.

И поправочка


CPU AMD ATHLON-64 3400+ (ADA3400) 512K/ 800МГц BOX Socket-754

Описание Реальная частота работы процессора - 2.4 ГГц.
Кэш L1 128 Кб
Кэш L2 512 Кб, работает на частоте процессора

sauron
15.12.2004, 13:24
2akeeper: на проце интегрирован контроллер памяти так что nforce2 не причем :)

akeeper
15.12.2004, 13:25
:oops: я совсем забыл об этой тонкости...

sauron
15.12.2004, 13:28
а двухканальная или нет это пофиг. Я давно таких результатов по памяти у hdparm не видел 2 гига в секунду кеш<->память :fear:

CraZEN
15.12.2004, 13:54
Погоди-погоди, двухканальная память тут причем? nForce2 уже умел работать с двухканальной памятью.

2akeeper: на проце интегрирован контроллер памяти так что nforce2 не причем :)

:degsmile: :wink: :lol:

Ну а по поводу частоты не докапывайся. Я просто имел ввиду самые оптимальные по цене-качеству процессоры. :bebebe:

XaKaTyP
20.12.2004, 12:06
to sauron: ну так что там по поводу 2х канальности у amd64 ? =)
Вопрос , для меня , на пример, очень актуален, ибо зародилась идея перейти на 64.

akeeper
20.12.2004, 12:14
К слову, среди компов скрученных и настроенных моими руками добавилось +1 собранный на платформе AMD-64. :roll: Впечатления от той "работы", если это так можно назвать, что у меня была - сугубо положительные.

sauron
20.12.2004, 12:27
2XaKaTyP: читаем выше. На данный момент двухканальностью не пахнет. Но оно и так рвет двухканальники (на двухканальных чипсетах hdparm буфер-кеш показывает 1.2Гига в секунду, а на AMD64 2Гига в секунду).