Strelka
27.05.2004, 16:10
Американцы вдруг почему-то озаботились будущим главных международных финансовых организаций. Не угодили им чем-то Всемирный банк и Международный валютный фонд, и теперь у США зреют планы реформы этих двух ведомств.
Впрочем, на судьбе ранее выданных кредитов эти планы не скажутся - деньги возвращать все равно придется. И нам, к сожалению, тоже. Зато с надеждой на получение новых кредитов те, у кого были такие надежды, могут проститься. Это горькая, наверное, новость для государственных чиновников многих стран мира - о неэффективном использовании денег МВФ и Всемирного банка (а проще говоря, о разворовывании кредитов) ходят легенды. Зато граждане стран, чьи чиновники выпрашивали кредиты МВФ, могут больше не бояться долговой кабалы для своих детей и внуков.
Как-то так получалось, что кредиты МВФ и ВБ не шли впрок тем государствам, которые их получали. Мексика - крупнейший получатель денег МВФ - заплатила за них утратой контроля над своей нефтяной промышленностью; Аргентина - послушный ученик международных экспертов - переползает из одного кризиса в другой; мы тоже теперь знаем цену советам МВФ... Нет, пожалуй, ни одной страны, которую специалисты МВФ могли бы предъявить в качестве образца своей успешной работы по реформированию экономики. Должников - сколько угодно, а вот выбравшихся из кризиса не видно.
Критикуя МВФ, специалисты обычно делают упор на схематизме и примитивности предлагаемых ими рецептов спасения. Растет бюджетный дефицит - сокращайте расходы государства, увеличивайте собираемость налогов, закрывайте неэффективные производства. Но люди внутри страны знают, что дело не в больших социальных расходах государства, а в том, что деньги разворовываются. Закрыть неэффективные предприятия (например, военно-промышленного комплекса) проще всего, а куда потом девать безработных? Может, правильнее было бы сделать эти предприятия эффективными? Но на это МВФ денег никогда не даст - это же породит конкурентов американскому ВПК, а США - главный акционер МВФ.
Так что вовсе не глупы эксперты МВФ. Они просто решали задачи, поставленные перед ними хозяином. И вполне успешно, кстати, решали - если судить по той же Мексике, Нигерии или России. Однако ситуация сегодня меняется: США концентрирует ресурсы на своей внутренней экономике. Администрация Буша более склонна к изоляционизму в отличие от «глобалистской» администрации Клинтона. Соответственно исчезает потребность в таких инструментах глобального влияния, как МВФ и Всемирный банк.
Впрочем, на судьбе ранее выданных кредитов эти планы не скажутся - деньги возвращать все равно придется. И нам, к сожалению, тоже. Зато с надеждой на получение новых кредитов те, у кого были такие надежды, могут проститься. Это горькая, наверное, новость для государственных чиновников многих стран мира - о неэффективном использовании денег МВФ и Всемирного банка (а проще говоря, о разворовывании кредитов) ходят легенды. Зато граждане стран, чьи чиновники выпрашивали кредиты МВФ, могут больше не бояться долговой кабалы для своих детей и внуков.
Как-то так получалось, что кредиты МВФ и ВБ не шли впрок тем государствам, которые их получали. Мексика - крупнейший получатель денег МВФ - заплатила за них утратой контроля над своей нефтяной промышленностью; Аргентина - послушный ученик международных экспертов - переползает из одного кризиса в другой; мы тоже теперь знаем цену советам МВФ... Нет, пожалуй, ни одной страны, которую специалисты МВФ могли бы предъявить в качестве образца своей успешной работы по реформированию экономики. Должников - сколько угодно, а вот выбравшихся из кризиса не видно.
Критикуя МВФ, специалисты обычно делают упор на схематизме и примитивности предлагаемых ими рецептов спасения. Растет бюджетный дефицит - сокращайте расходы государства, увеличивайте собираемость налогов, закрывайте неэффективные производства. Но люди внутри страны знают, что дело не в больших социальных расходах государства, а в том, что деньги разворовываются. Закрыть неэффективные предприятия (например, военно-промышленного комплекса) проще всего, а куда потом девать безработных? Может, правильнее было бы сделать эти предприятия эффективными? Но на это МВФ денег никогда не даст - это же породит конкурентов американскому ВПК, а США - главный акционер МВФ.
Так что вовсе не глупы эксперты МВФ. Они просто решали задачи, поставленные перед ними хозяином. И вполне успешно, кстати, решали - если судить по той же Мексике, Нигерии или России. Однако ситуация сегодня меняется: США концентрирует ресурсы на своей внутренней экономике. Администрация Буша более склонна к изоляционизму в отличие от «глобалистской» администрации Клинтона. Соответственно исчезает потребность в таких инструментах глобального влияния, как МВФ и Всемирный банк.