c0re
06.03.2007, 12:12
Собж.
Начинается делаться в 22, а заканчивает часам к 13, итого порядка 15 часов. Сам бекап получается 60 гигов.
Из дивсковой подсистемы имеются 2 зеркала: 1 зеркало под систему, 2ое зеркало под базу exchange и транзакционные логи(имеет ли смысл вынести выкладку логов в системное зеркало?).
Это нормально, что так долго полный бекап делается?
Я так понимаю, 2 варианта решения:
1) бекап сделать не нормальным, а накопительным
2) приобретать SAS диски, но тогда смысл приобретать имеет диск под базу и диск под бекап?
Смотрел счётчики - буфер диска на 100, с которого идёт бекап. И скачет, но не до 100 процентов(где-то в среднем 50% получается) на который идёт бекап. После смотрел счётчики конкретно на чтение и запись: Сначала до 100% буфер на чтение у дисков с базой эксченджа, после падает до 0% и поднимается до 100% на запись у других дисков, на которые кладётся бекап.
Смотрел на контроллере, есть только один тип кеширования. Он был включен. Выключил - результата не дало.
Что можете посоветовать в этой ситуации?
погонали тут ntbackup - сложилось ощущение, что время создания бекапа зависит от размера бекапа в геометрической прогрессии http://forum.sysadmins.ru/images/smiles/smile.gif
фигня какая-то получается, 10 гигов за 15 минут на сказях делает, а 20 гигов уже за полтора часа.
Это такая реализация ntbackup? http://forum.sysadmins.ru/images/smiles/smile.gif
Можно что-нибудь сделать?
сорри за кросс постинг..
Начинается делаться в 22, а заканчивает часам к 13, итого порядка 15 часов. Сам бекап получается 60 гигов.
Из дивсковой подсистемы имеются 2 зеркала: 1 зеркало под систему, 2ое зеркало под базу exchange и транзакционные логи(имеет ли смысл вынести выкладку логов в системное зеркало?).
Это нормально, что так долго полный бекап делается?
Я так понимаю, 2 варианта решения:
1) бекап сделать не нормальным, а накопительным
2) приобретать SAS диски, но тогда смысл приобретать имеет диск под базу и диск под бекап?
Смотрел счётчики - буфер диска на 100, с которого идёт бекап. И скачет, но не до 100 процентов(где-то в среднем 50% получается) на который идёт бекап. После смотрел счётчики конкретно на чтение и запись: Сначала до 100% буфер на чтение у дисков с базой эксченджа, после падает до 0% и поднимается до 100% на запись у других дисков, на которые кладётся бекап.
Смотрел на контроллере, есть только один тип кеширования. Он был включен. Выключил - результата не дало.
Что можете посоветовать в этой ситуации?
погонали тут ntbackup - сложилось ощущение, что время создания бекапа зависит от размера бекапа в геометрической прогрессии http://forum.sysadmins.ru/images/smiles/smile.gif
фигня какая-то получается, 10 гигов за 15 минут на сказях делает, а 20 гигов уже за полтора часа.
Это такая реализация ntbackup? http://forum.sysadmins.ru/images/smiles/smile.gif
Можно что-нибудь сделать?
сорри за кросс постинг..