Адмирал

[eNKa]

Вообщем, посмотрела я широко разрекламированный фильм "Адмирал".
Не могу разделить всеобщего восхищения по поводу этого "шедевра".
Смотрела в 2 захода (половину фильма - позавчара, вторую половину - вчера).
знаете, когда смотришь интересный фильм, никогда не выключишь на середине с мыслью "завтра досмотрю". интересно же, чем фильм закончится.
А тут со спокойной душой легла спать, зная, что никаких сюрпризов во второй части фильма точно не будет.
фильм, на мой взгляд, никакой. не зацепил, не тронул. никого не жалко.
Боярская (которая играет любовницу Колчака) - вообще инородный элемент в фильме, амёба. Хабенский- нормуль. но он не мог весь фильм на себе "тащить"...
интересно, какие ещё есть мнения по поводу фильма?

[Gellouglas]

Не понравилось... Все самое интересное про жизнь Колчака - выкинули, вместо этого понапихали спецэффектов... ажно вспомнилось слово из детства - "бутор"

[n0name]

Вообщем, посмотрела я
зачем же так мучать себя было ? ;)

[KEVin V.]

:degsmile: :lol:
миша от твоего имени процитировали енку

[eNKa]

миша от твоего имени процитировали енку
это как это так??? :whoa:

[shurutov]

это как это так???
* флегматично
То ли еще будет...
Почитал отзывы об этом произведении - желание смотреть отпало напрочь. Я уж лучше чего-нибудь более другое посмотрю. (когда вдруг минутка появится :))

[eNKa]

Почитал отзывы об этом произведении - желание смотреть отпало напрочь.
А вдруг тебе понравилось бы? :)
Хотя лично я теперь охотнее верю плохим отзывам, чем хорошим :) нарывалась...

[Dalkey]

А можно узнать, что сделали из Колчака? Просто не хочу смотреть фильмы.

[eNKa]

Колчака играет Хабенский.
Честно, сюжет настолько никакой, что даже не знаю, что и рассказывать :)

[Dalkey]

Колчака играет Хабенский.
Ужас. eNKa, лучше не рассказывать.

[as]

Колчака играет Хабенский.
Ужас. eNKa, лучше не рассказывать.
А че, внешне очень даже похож.

[Dalkey]

Возможно. Только Хабенский или, например, Харатьян -- это явный признак дурного фильма.
(Граждане, скажите, надо писать "IMHO", чтобы меня не побили?)

[as]

Возможно. Только Хабенский или, например, Харатьян -- это явный признак дурного фильма. (Граждане, скажите, надо писать "IMHO", чтобы меня не побили?)
Про ИМХО, в данном контексте желательно бы.

[Dalkey]

as, просто, если я написал сообщение, то чьё это может быть скромное мнение, кроме моего?

:)

[as]

просто, если я написал сообщение, то чьё это может быть скромное мнение, кроме моего?
Да понятно, с ИМХО-й как-то деликатнее что-ли :)

[Dalkey]

Хорошо, постараюсь. Я вообще-то добрый. Грустный, правда, но добрый.

:)

[as]

Грустный, правда, но добрый.
Как Хабенский ;) :wacko: :D
ЗЫЖ лицо у него, ИМХО, грустное, но доброе.

[Dalkey]

Как Хабенский

Упаси Господь.

:D

[eNKa]

Только Хабенский или, например, Харатьян -- это явный признак дурного фильма.
А наличие какого актёра в фильме - признак хорошего фильма?

Из современных русских - честно, не знаю.
А из иностранных на ум приходят Том Хэнкс и Д.Хофман...

[Dalkey]

Признак хорошего режиссёра -- самый верный признак.

:)

[shurutov]

Признак хорошего режиссёра -- самый верный признак.
Целиком и полностью поддерживаю.
Том Хэнкс
А мне его морда лица не нравится...

[slim]

лично для меня, в хфильме главное сценарий..

[eNKa]

А мне его морда лица не нравится...
А я его обожаю. А "Форрест Гамп" - вообще мой самый любимый фильм. Я его раз 20 точно смотрела. наизусть знаю :) даже книжку прочитала. Хотя книжка не имеет ничего общего с фильмом :)

[eNKa]

лично для меня, в хфильме главное сценарий..
даже самый хороший сценарий может испоганить плохая игра актёров ;)

[Dalkey]

лично для меня, в хфильме главное сценарий..

Кстати, верно. Как однажды сказал великий режиссёр Хичкок: "Для создания фильма нужны только три вещи: сценарий, сценарий и ещё раз сценарий". Но для этого нужно быть Хичкоком.

[shurutov]

даже самый хороший сценарий может испоганить плохая игра актёров
При хороших актерах фильм запросто портится режиссурой.

[as]

Здесь, скорее, все в совокупности. Помните в недалеком прошлом, в постсоветском кинематографе мода такая была. Собирали в одну кучу очень хороших (и, главное, известных) актеров, и это при жутко низком бюджете, не пойми каком сценарии и соответствующей режиссуре. И выдавали "шедевр", где те же хорошие актеры выглядели клоунами разве что.

[eNKa]

Помните в недалеком прошлом, в постсоветском кинематографе мода такая была.
Это фильмы с участием Кокшенова, Панкратова-Черного и Ко? :)
Да уж... мне кажется, что после этого позора они так и не смогли восстановить свою репутацию....
хотя что им оставалось делать?

[as]

Это фильмы с участием Кокшенова, Панкратова-Черного и Ко?
Сюда же еще "Шырли-мырли" и иже с ним, че-то больше на память сейчас ничего не приходит.
хотя что им оставалось делать?
Недавно смотрел передачку как раз про, упомянутые тобой, фильмы Кокшенова. Да, люди делали сие, дабы выжить. Но, ИМХО, превращать искусство в коммерцию - это перебор, ну да Бог им судья.

[Dalkey]

Отец моего друга называл эти фильмы ёмко: "перестроечное дерьмо".